한국 제조업은 근로자 1만명당 산업용 로봇이 1,220대로 세계에서 가장 높습니다. 2위 싱가포르 818대, 독일 449대, 일본 446대, 미국 307대와 비교하면 격차가 상당합니다. 그 자료는 IFR(국제로봇연맹)은 한국이 전자산업과 자동차산업이라는 두 거대한 로봇 수요처를 모두 갖고 있기 때문에 로봇 밀도가 특히 높다고 설명하고 그래프로 나와있습니다.
기술의 배경은 무엇일까?
출처: IFR 숫자만 보면 대단합니다. 그런데 이런 생각도 듭니다. 로봇이 이렇게 많아지면 사람의 일자리는 줄어드는 걸까요?
아니면 생산성이 높아져 더 강한 제조업이 만들어지는 걸까요?
우리나라는 왜 유독 로봇이 많을까 출처: 비주얼캐피탈리스트 로봇 밀도(Robot Density)는 제조업 근로자 1만명당 실제 가동 중인 산업용 로봇 수를 의미합니다.
한국이 1위인 이유는 단순히 로봇 기술이 좋아서만은 아닙니다. 반도체, 전자, 자동차처럼 대량생산과 반복 공정이 많은 산업의 비중이 높기 때문입니다.
위의 IFR 자료나 그것을 그래프로 보기좋게 표현한 비주얼 캐피탈리스트 자료를 보면, 2024년 전 세계 로봇 밀도 평균은 177대인데 한국은 그 약 7배 수준입니다.
이 기술은 어떤 일을 할 수 있을까?
한국의 로봇 밀도는 2019년 이후 연평균 약 7%씩 증가했습니다.
결국 한국 제조업은 사람 대신 로봇을 많이 쓰는 나라라기보다, 자동화하기 좋은 대형 제조업이 매우 발달한 나라라고 보는 편이 더 정확합니다.
조금은 다른 내용이지만 밀도로 보면 우리나라가 로봇 평균 대수가 많지만 중국이 총 로봇대수자체는 압도적으로 많습니다.
로봇이 많아지면 정말 일자리가 줄어들까? 출처: OECD 여기서 생각보다 결론은 단순하지 않습니다.
OECD는 자동화가 단순, 반복 업무에는 분명 압력을 줄 수 있다고 봅니다.
실제로 로봇 도입은 저숙련 직무의 고용을 줄이는 경향이 있지만, 전문직, 기술직 같은 고숙련 직무에서는 고용이 늘어나는 경향도 확인됐습니다.
기술에 관해 무엇이 소개됐을까?
출처: OECD 즉 로봇이 사람을 완전히 없앤다기보다, 반복 업무는 줄이고, 기술, 설비, 소프트웨어를 다루는 일자리의 비중을 높이는 방향으로 고용구조를 바꿀 가능성이 더 큽니다.
그렇다면 한국은 계속 로봇을 빠르게 늘리고 있을까? 출처: IFR(International Federation of Robotics) 의외로 최신 자료는 조금 다릅니다.
IFR의 2026년 보고서에 따르면 한국은 2025년 약 3만대의 산업용 로봇을 새로 설치했고, 전년보다 1% 감소했습니다.
2019년 이후 신규 설치량은 연간 약 3만1천대 수준에서 거의 횡보하고 있습니다.
한국은 여전히 세계 4위 규모의 로봇 시장이지만, 이미 자동화 수준이 높은 만큼 신규 설치 속도는 둔화된 모습입니다.
이 대목에서 확인할 내용은 무엇일까?
반면 중국은 2025년에 약 35만4천대를 새로 설치했고 전 세계 신규 설치의 59%를 차지했습니다. 그래서 현재 로봇시장은 이렇게 정리할 수 있습니다.
한국 = 로봇 밀도 세계 1위 중국 = 설치 규모와 증가 속도 세계 1위 결국 로봇 1위는 좋은 것인가?
저는 현재까지의 자료를 보면 우리나라의 높은 로봇 밀도를 단순한 일자리 감소 신호로 보기는 어렵다고 생각합니다.
로봇은 인건비를 줄이는 도구이기도 하지만, 생산량, 품질, 속도를 높여 제조업의 경쟁력을 유지하는 수단이기도 합니다.
OECD 연구에서도 생산성 증가와 고용, 임금 사이에 장기적으로 양의 상관관계가 나타났습니다.
다만 자동화의 혜택이 모든 근로자에게 똑같이 돌아가는 것은 아니며, 반복적이고 저숙련 업무는 상대적으로 더 큰 압력을 받을 수 있습니다.
이어지는 이야기에는 무엇이 담겼을까?
공장자동화와 같은 단순 반복업무는 언젠간 AI와 로봇에게 넘어갈 확률이 큽니다. 의도적으로 그것을 막는 흐름이 있을 뿐 기술의 발전과 향상을 완전히 억제할 순 없습니다.
그래서 더 중요한 질문은 “로봇이 일자리를 없애느냐”가 아니라 “로봇이 늘어나는 동안 사람의 일자리가 어떤 형태로 바뀌느냐” 라고 봅니다.
우리나라는 이미 로봇 밀도 세계 1위입니다.
앞으로 경쟁력은 로봇을 몇 대 더 설치하는가보다, 자동화로 높아진 생산성을 새로운 산업과 고숙련 일자리로 얼마나 연결할 수 있느냐에서 갈릴 가능성이 큽니다.
- 출처: IFR 숫자만 보면 대단합니다.
- 한국의 로봇 밀도는 2019년 이후 연평균 약 7%씩 증가했습니다.
- 출처: OECD 즉 로봇이 사람을 완전히 없앤다기보다, 반복 업무는 줄이고, 기술, 설비, 소프트웨어를 다루는 일자리의 비중을 높이는 방향으로 고용구조를 바꿀 가능성이 더 큽니다.
댓글 쓰기